Dingen die mensen zouden moeten doen, maar niet doen

IMG_2734Ook al weten we dat we meer moeten bewegen, minder moeten zitten, roken en eten, we doen het niet. Wat kun je als werkgever, leidinggevende of HR Professionals doen om medewerkers te stimuleren om gezonder te leven. In de studio van People Power drie experts op dit gebied.

De meeste organisaties hebben, volgens Folef Bredt van Lifeguard, tijdens de crisis extra druk ervaren. “Ze kwamen in een survival modus terecht. We gaan nog harder werken. De beuk erin. Mensen worden daar helemaal niet effectiever van. De crisis heeft duidelijk gemaakt wat de impact is van de energie van je mensen op de prestaties van jouw organisatie. Slimmer werken is de oplossing. Slim je dag indelen, slim je energie inzetten, het managen van je energie.”

Marc Schechtl, CEO Floww: “Vitale medewerkers is winst voor iedereen. Als mensen zich goed voelen, dan presteren ze beter. Daarnaast zie ik dat de wereld naar echtheid gaat. De nieuwe generaties vragen om echte duurzaamheid en de medewerker op nummer 1 zetten.”

“Bij heel veel mensen die thuis zitten, ziek zijn, is de mentale component een belangrijke oorzaak. Lang niet altijd werk gerelateerd. Dan gaat het veel meer over goed in hun vel zitten. De middelen in bedrijven zijn er vaak wel, maar mensen doen het nog niet. Dan gaan we naar gedrag kijken. Daar moeten we wat aan doen. Mijn specialiteit is: dingen die mensen zouden moeten doen, maar niet doen.” Aldus Hoogleraar Gedragsbeïnvloeding Rick van Baaren. Er zijn drie soorten weerstand waarom mensen niet doen wat ze wel zouden moeten doen: Inertia (geen energie hebben voor verandering), scepticisme (twijfel, klopt het wel), opstandigheid (jij bepaald niet wat ik moet doen). De oplossing is om rekening te houden met die drie weerstanden. Daar interventie technieken voor ontwikkelen, zodat mensen die weerstand niet meer ervaren. En dan volgens hun eigen schema in gang zetten.

Veel meer wijze lessen van deze drie experts kun je beluisteren in de uitzending. Wil je de heren live ontmoeten, kom dan naar het vakevent Inzet op Maat. Onder luisteraars en volgers van People Power worden twee kaarten verloot. Wil je weten wat je daar voor moet doen? Klik hier.

Wil je het programma beluisteren zonder muziek? Luister dan onderstaand de losse items.

9 reacties

  1. P. van Erp schreef:

    Marc Schechtl van Floww gebruikt wat losse natuurkundige termen, die doen denken dat het allemaal wetenschappelijk wel goed doordacht is, maar het is natuurkundig gezien een volstrekt onsamenhangend verhaal. Zijn apparaatjes zijn niet meer dan placebo-knutselwerkjes. Zelfs uit vrij knullig opgezet onderzoek dat Floww zelf initieerde kwam geen enkel bewijs voor de werking, maar dat proberen ze doorzichtig weg te verklaren. Zie http://kloptdatwel.nl/2014/06/25/floww-health-technology-niet-te-geloven/

  2. Marc Schechtl schreef:

    Beste Pepijn,

    Je begint je inmiddels te ontwikkelen tot onze vaste briefschrijver en om die reden wil ik je graag uitnodigen om een keer ons bedrijf te bezoeken en kennis te maken met de mensen die bij ons werken.

    Onze medewerkers zijn zeer toegewijd aan een duurzame wereld waarin we op een positieve manier gebruik maken van de aanwezige elektromagnetische straling.

    Maar mogelijk geloof je helemaal niet dat straling invloed op mensen kan hebben; je zeer uitgebreide verhaal op de website Klop dat wel? sterkt mij in dat vermoeden. En als je dat niet gelooft, is het maar een kleine stap om onze producten te bestempelen als ‘placebo-knutselwerkjes’.

    Zoals je terecht opmerkt initiëren wij met enige regelmaat onderzoek. Dat is kostbaar en complex, maar dat weerhoud ons niet. We hebben een open en constructieve samenwerking met wetenschappers. Gelukkig zijn steeds meer wetenschappers geïnteresseerd in deze materie, wat het voor ons makkelijker maakt onderzoek uit te laten voeren.

    Dus Pepijn, blijf ons volgen, want we gaan je ongetwijfeld verrassen met onderzoeksuitkomsten die jouw blik op de wereld en onze producten aanzienlijk kunnen verruimen. De uitnodiging om langs te komen blijft ondertussen van kracht: we staan graag in open dialoog met onze criticasters.

    Marc Schechtl, Floww International

    • P. van Erp schreef:

      Beste Marc,

      Je reactie gaat niet in op de kritiekpunten. Dat elektromagnetische straling een directe lichamelijke invloed heeft hangt af van de golflengte. Vanuit biofysica is er geen mechanisme bekend dat zulke schade aannemelijk maakt bij de golflengtes waarover we het hebben bij Wi-Fi en GSM. Van een andere golflengtes weten we dat wel. Dat heeft niets met geloof te maken.

      De verhalen van Floww lijken daarentegen wel op een geloof: een term als ‘lichaamsvriendelijk veld’ kom je niet tegen in de wetenschappelijke literatuur. Welke golflengtes worden dan opgewekt door de spoeltjes van Floww? En waarom zouden die de vermeende schadelijke werking van de ‘slechte’ straling kunnen verhelpen? Het is gewoon wartaal, zoals hoogleraar natuurkunde Martin Bier ook al stelde in: http://kloptdatwel.nl/2012/11/02/floww-kwak-met-aanpak/

      Dat de medewerkers van Floww toegewijd zijn aan een duurzame wereld, dat zal best het geval zijn. Maar deze producten verkopen voor grof geld zonder enige wetenschappelijke basis (maar wel met die pretentie) heeft daar weinig mee te maken.

    • Martin Bier schreef:

      Stel dat ik een bezemsteel op de markt breng met daarin een klein microfoontje en een klein speakertje. Die bezemsteel zet je in het midden van je huiskamer en, zo is mijn claim, daar absorbeert hij de herrie van schreeuwende kinderen, luidruchtige buren, onuitstaanbare rapmuziek en voorbijrazend wegverkeer. Al die herrie wordt in die bezemsteel omgezet tot de hartverwarmende aria’s van het zoetgevooisde duo Nick & Simon. Je eens zo lawaaierige huiskamer wordt nu een weldaad voor het gehoor. Een batterij is niet van nodig want de energie voor de herrieomzetting wordt gehaald uit de herrie zelf …

      Er zullen misschien wel een paar goedgelovige Nick&Simon-fans zijn die me 3000 euro in de hand zullen stoppen om zo’n magische bezemsteel te mogen meenemen. Maar de volgende dag, als ze hebben ondervonden dat ik de boel heb staan belazeren, zullen ze hun geld terug komen eisen.

      Het probleem met de laagfrequente straling van Wi-Fi en GSM is dat je het, i.t.t. wegverkeer, burengerucht en Nick & Simon, niet direct kunt horen of zien. Je kunt over zulke straling dus ongestraft de grootstmogelijke flauwekul beweren. Je kunt goedgelovigen de meest krankzinnige ElektroSmogKwaaltjes aanpraten en je kunt ze de meest onzinnige “therapeutische” nepsnuisterijen aansmeren.

      “Placebo-knutselwerkjes” is eigenlijk heel netjes uitgedrukt.

  3. Marc Schechtl schreef:

    Beste Heren,

    Graag gaan we deze discussie aan, alleen vragen we ons wel af of de website van radiostation People Power daarvoor het aangewezen podium is.

    Toch nog maar even een korte reactie. Jullie hebben gelijk dat er tot nu toe geen werkingsmechanisme van straling op de mens bekend is, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit niet bestaat. Als wij alles wat we niet meteen begrijpen terzijde zouden schuiven, zou dat innovatie, de economie en de ontwikkeling van de wetenschap niet ten goede komen. Wetenschappers kenmerken zich naar ons idee door een onderzoekende houding, openheid en de bereidheid oude denkmodellen los te laten.

    Dr. Bier geeft in zijn artikel op de website ‘Klopt dat wel?’ aan dat Floww niet kan werken, omdat er geen batterij in zit. Echter, jaren geleden ontwikkelden wetenschappers van de Amerikaanse Duke University in Durham, North Carolina, al een apparaat dat wifi-signalen omzet in energie, waardoor bijvoorbeeld mobiele telefoons draadloos en zonder batterij kunnen worden opgeladen. (http://www.sciencedaily.com/releases/2013/11/131107154818.htm).

    En wat betreft de vergelijking met de bezemsteel en Nick & Simon; ik vind het te makkelijk om iets te diskwalificeren omdat het niet past binnen algemeen bekende denkbeelden. De werking van Floww wordt ervaren door vele duizenden mensen en we initiëren met regelmaat wetenschappelijk onderzoek in samenwerking met verschillende professoren.

    Jullie trekken ook de mogelijke invloed van elektromagnetische straling op het lichaam in twijfel. Over hoogspanningslijnen werd ook decennia lang beweerd dat die geen invloed hadden. Maar inmiddels wordt er bij het bouwen van scholen en woningen wel degelijk rekening mee gehouden. Mogelijke effecten van straling ontkennen omdat je het werkingsmechanisme niet begrijpt, vind ik niet verstandig.

    Graag wijs ik jullie tot slot op de resolutie waarin de Raad van Europa overheden adviseert bewust om te gaan met straling afkomstig van o.a. Wi-Fi en GSM. Het negeren van mogelijke effecten kan volgens de Raad leiden tot extreem hoge kosten voor economie en gezondheidszorg (http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17994&lang=en).
    Floww staat voor het bewust omgaan met straling ten behoeve van duurzaamheid.

    Heren, zoals gezegd, voor een respectvolle dialoog staat de deur altijd open.

    • Martin Bier schreef:

      Marc,

      Ik heb het oorspronkelijke artikel van de Duke University groep in Applied Physics Letters gelezen. Je linkte naar een artikel over dat artikel. Het is maar twee pagina’s en niet moeilijk te begrijpen. Die jongens maken elektromagnetisch golven (straling) van 900 MHz (vergelijkbaar met wat ook je GSM gebruikt) en dat zetten ze dan om in gelijkstroom. De antenne staat vlak bij de bron en ze vangen zodoende 1,6 milliwatt per vierkante centimeter op.

      Wanneer je GSM uitzendt, dan gebruikt ie ongeveer een watt. Als je je GSM gaat opladen met een signaal van een milliwatt, dan moet je ongeveer 17 uur opladen om e’e’n minuut te kunnen praten.

      Het echte probleem zit ‘m in het feit dat je met de gewone elektrosmog om je heen nooit aan die 1,6 milliwatt per vierkante centimeter van de Duke University groep toekomt!!!! Met het totaal aan electrsmog waaraan je bent blootgesteld gaat het om ongeveer een microwatt per vierkante centimeter. Een microwatt is een miljoenste van een watt. Dan moet je dus zo’n twee jaar lang opladen om een minuutje te kunnen bellen.

      Kortom, dat “draadloos en zonder batterij” opladen is geen realistische optie.

      Er was ophef over hoogspanningslijnen (die een signaal van 50 Hz vervoeren) in de jaren 80 en 90 van de vorige eeuw. Dat was n.a.v. een artikel van Wertheimer en Leeper in 1979. Inmiddels zijn er betere epidemiologische data vergaard. Er is ook onderzoek geweest met proefdieren en er zijn modellen doorgerekend. De conclusie was vrij algemeen dat hoogspanningskabels in de nabijheid van je school of wijk geen effect hebben op de gezondheid.

  4. Paul Versteege schreef:

    Ik denk dat meneer Schechtl de dokter Moerman van de 21ste eeuw kan worden. Volhouden, meneer Schetchtl!

  5. Marc Schechtl schreef:

    Beste Martin,

    Er waren wat andere zaken die ik voorrang heb verleend, maar hierbij mijn reactie.

    Het klopt dat het in beginsel uren duurt voor de batterij van een mobiel via wifi-signalen dusdanig is opgeladen dat er een minuut mee gebeld kan worden. Dat doet echter niets af aan het principe dat de energie van wifi gebruikt kan worden om apparaten van energie te voorzien. Jij concludeert stellig “draadloos en zonder batterij opladen is geen optie”. Onlangs zijn onderzoekers van het Sensor System Lab van de Washington University in Seattle er in geslaagd om een kleine bewakingscamera te voeden met de energie van wifi. (http://www.bbc.com/news/technology-33020523) Je conclusie is derhalve onjuist en gaat voorbij aan de huidige stand van zaken.

    Draadloos en zonder batterij is niet alleen een heel duurzame, maar ook een heel realistische optie. De toepassingsmogelijkheden voor het gebruik maken van wifi-energie als energiebron worden op dit moment uitgebreid onderzocht vanwege de komst van de Internet of Things (LoT). Als mensen alleen onmogelijkheden zien, zou er geen innovatie zijn of die mensen innoveren zelf niet. Dit zijn doorgaans mensen die niet op de hoogte zijn van de laatste ontwikkelingen, laat staan er op vooruitlopen. Innovatie is essentieel voor economie en welvaart en -nóg belangrijker- voor het welzijn van mens, dier en natuur. Innovatie die gepaard gaat met duurzaamheid, vraagt een open mind.

    Ook wat de hoogspanningslijnen betreft lijkt je informatie niet helemaal up-to-date.

    Je concludeert dat hoogspanningskabels nabij scholen of wijken geen effect hebben op de gezondheid met een algemene verwijzing naar ‘betere epidemiologische data, een onderzoek op proefdieren en dat er modellen berekend zijn’.

    Stel dat schoolbesturen zich iets aan zouden trekken van jouw mening, dan zouden er nog steeds scholen gebouwd worden bij hoogspanningsleidingen.

    Je gaat hier niet alleen voorbij aan het voorzorgsbeginsel, je baseert je ook op eenzijdige informatie. Ik denk dat het belangrijk is een open vizier te houden. Hoe kun je anders tot een gedegen afweging komen of verder kijken dat het jou bekende?

    Gelukkig strookt jouw mening niet met het overheidsbeleid, dat aangeeft dat hoewel niet causaal er wel degelijk een verband is tussen gezondheidsklachten en hoogspanningsmasten.

    (http://www.kennisplatform.nl/Onderwerpen/hoogspanningslijnen/LeukemienabijHoogspanningslijnen.aspx.)

    Natuurlijk kun je zaken anders zien dan ik. En zijn er vast legio argumenten aan te voeren om dat wat ik schrijf weer tegen te spreken en vice versa. Ook in de wetenschap komt het zelden voor dat een onderzoek dat ‘x’ uitwijst, niet tegensproken wordt door een onderzoek dat het tegenovergestelde laat zien. Daarom duurt het ook zo lang voor er wetenschappelijke consensus komt over zaken waar de wetenschap niet meteen een éénduidig antwoord op heeft. Dit was met roken en asbest het geval, en dat is nu ook het geval met elektromagnetische straling. Over één ding zijn wij het denk ik wel met elkaar eens: straling hoeft geen probleem te zijn. Waar ik aan toevoeg; “mits je er bewust mee omgaat”. Dat is ook onze boodschap als Floww: ga er bewust mee om én maak er positief gebruik van. Dát heeft namelijk de toekomst.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.